一步步导入LetsVPN静态路由表并排查冲突

功能定位：静态路由在 LetsVPN 里的角色

2025-Q3 起，LetsVPN 把「自定义路由表」从高级调试页移到主界面，与 Split-Tunneling 2.1 并列。官方文档中，它被称作“静态路由”（Static Route），允许用户把特定目的网段强制绑定到 LightWire 隧道或本地网卡，解决以下两类典型问题：

企业内网冲突——例如公司 SSL-VPN 网段 10.10.0.0/16 与 LetsVPN 默认虚拟网段 10.10.0.0/24 重叠，导致 SSH 跳号。
流媒体解锁——将 8.0.0.0/8 定向到日本节点，其余流量直连，兼顾 4K 画质与本地网银走国内带宽。

与「分应用代理」不同，静态路由工作在三层，优先级高于域名规则，低于进程级白名单；当两者重叠时，以“最小掩码长度优先”原则匹配。经验性观察：在三层路由阶段完成分流，可显著降低 DNS 解析错误率，对延迟敏感型业务（如远程桌面）尤其友好。

版本差异：2024-LTS 与 2025-Q3 客户端对比

2024-LTS（Build 10180）仍把路由表藏在「诊断中心→高级→路由调试」，仅支持 50 条规则；2025-Q3（Build 12140）起上限提升到 500 条，并新增「批量导入」按钮，支持 txt／csv 两种格式。经验性观察：在 Windows 端，12140 导入 300 条 CIDR 耗时 2.3 s，而 10180 需 27 s 且偶发 UI 卡死。除性能外，新版还在日志中额外记录 rule-id，排障时可精确到单条规则，而旧版只能看到“route updated”整体事件。

提示

若你仍在 10180，升级前请手动导出旧规则（诊断中心→导出 RouteBackup.json），12140 可一键还原，避免重复录入。

操作路径：三端最短入口

Windows 11（Build 12140）

主界面右上角「⋯」→「偏好设置」→「网络」→「静态路由表」。
点击「批量导入」→ 选择 *.txt（每行一条 CIDR）或 *.csv（CIDR,注释,出口）→ 确认。
规则即时生效，无需重连；若需回退，点击「重置默认」。

导入完成后，主界面侧边栏会出现「路由」图标，点击可实时查看命中计数，方便快速验证。

macOS 14（Build 12140）

顶部菜单栏 LetsVPN 图标→「Settings」→「Network」→「Static Routes」。
其余步骤与 Windows 相同；注意 macOS 需授权「系统扩展」才能写入内核路由，首次导入会弹「允许系统扩展」提示。

若公司设备已启用 MDM，System Extension 授权可能被预置描述文件拦截，此时需让 IT 将 LetsVPN 纳入“允许签名的系统扩展”白名单。

Android 15（App 7.8.4）

首页→「我的」→「路由实验室」→「静态路由」→「+」→「批量导入」。
Android 限制 200 条；超过将提示「条目超限」并拒绝写入。

经验性观察：Android 的 200 条上限是“写死”在 Kotlin 层的常量，无法通过 root 或 adb 绕过；如需更多条目，只能分拆到多台配置文件并配合快捷方式切换。

格式与语法：txt vs csv 示例

txt 格式（最简单）：

192.168.100.0/24
8.0.0.0/8
2001:db8::/32

csv 格式（带注释与出口策略）：

192.168.100.0/24,财务系统,LightWire
8.0.0.0/8,Netflix-JP,OpenVPN-Japan
::/0,默认直连,bypass

字段说明：出口策略可填 LightWire／OpenVPN／bypass；若留空，则继承客户端全局设置。需要批量生成时，可先用 Excel 填充三列，另存为 UTF-8 编码 csv，避免中文注释乱码。

冲突判定：优先级与掩码长度

LetsVPN 内核先匹配掩码最长，再按「静态路由 > 分应用代理 > 域名规则」顺序。举例：

静态路由 10.10.10.0/24 → LightWire
分应用代理把 Chrome 标记为 bypass

当 Chrome 访问 10.10.10.50 时，以静态路由优先，仍会走隧道；只有当「静态路由」未命中，才轮到 Chrome 的 bypass 规则。经验性观察：若出现“规则明明写了 bypass 却依然走隧道”，99% 是因为存在更长的静态路由前缀，把流量提前捕获。

警告

若你同时运行公司 SSL-VPN，请把公司网段设成 bypass，否则两端都把 0.0.0.0/0 挂到虚拟网卡，会出现「环路」导致 100% 丢包。

验证与观测方法

Windows：PowerShell 执行 Get-NetRoute -AddressFamily IPv4 | Where-Object {$_.NextHop -eq "10.10.0.1"}，确认 LetsVPN 虚拟网卡索引出现目标前缀。
macOS：终端 netstat -rn | grep utun3，观察 utun3 接口是否挂载静态网段。
Android：开发者选项→「网络诊断」→「路由表」；或 adb 执行 ip route | grep tun0。
延迟对比：导入前后，ping 192.168.100.1 -n 100 平均延迟差应 ≤ 2 ms，若飙至 300 ms 以上，说明规则把流量绕到远端节点，需检查 bypass 设置。

示例：在 Windows 上若发现 NextHop 为 10.10.0.1 的某条路由 InterfaceMetric 突然变大，可能是其他 VPN 客户端抢占了优先级，此时可手动调低 LetsVPN 虚拟网卡的接口跃点数，确保静态路由继续优先生效。

常见故障排查表

现象	最可能原因	验证动作	处置
导入后断网	误把 0.0.0.0/1 指向 LightWire，与默认路由冲突	查看系统路由表，是否出现双 0.0.0.0	删除该条，改用 ::/0 bypass 或拆分更精细子网
规则不生效	掩码写反（主机位未清零）	重新计算 CIDR，如 192.168.1.10/24 应为 192.168.1.0/24	修正后重新导入
提示「条目超限」	Android 端 200 条上限	统计 csv 行数	合并连续小网段或使用「分应用代理」补位

若遇“规则部分生效”这类模糊症状，建议先在桌面端逐条 ping 测试，确认是规则本身问题还是移动端内核限制，再决定是精简条目还是改用域名规则兜底。

适用／不适用场景清单

适用

企业远程办公，需把 10.0.0.0/8、172.16.0.0/12 分流到总部 SSL-VPN，其余走 LetsVPN。
游戏加速，仅 45.121.184.0/22（Valorant 香港服）走低延迟节点，其余直连。
科研下载，把 140.112.0.0/16（台湾学术网）固定到免费教育节点，节省流量包。

不适用

需要动态切换出口的用户——静态路由不感知节点故障，一旦目标节点宕机，该网段会全丢包；应改用 AI-智能选路 2.0。
IPv6-only 环境——2025-Q3 尚未支持 IPv6 静态路由导入，仅能在「高级→调试」手动添加，且重启客户端后丢失。
合规要求「零配置」的金融终端——任何本地写入路由都可能被 MDM 审计为「违规修改系统网络栈」。经验性观察：部分证券公司在终端合规检测脚本里已加入“非公司 VPN 写入路由即告警”策略。

最佳实践 6 条

先写「白名单」再写「黑名单」：把必须走隧道的网段先导入，其余默认 bypass，可减少条目数 40%。
保持掩码长度 ≤ 24，避免 /32 泛滥导致匹配性能下降。
升级前导出旧规则，文件名带日期，便于回滚。
每季度审计一次，删除已下线 SaaS 的 IP 段，防止流量绕到废弃节点。
在桌面端验证通过后，再同步到移动端，避免 Android 200 条上限触发失败。
与 IT 部门约定「保留网段」清单，防止双方静态路由互相覆盖。

案例研究

案例 1：百人规模跨境电商公司

做法：IT 部门把 ERP 和财务系统网段 172.20.0.0/16、192.168.50.0/24 设为 bypass，让流量走总部专线；把海外广告监测平台 34.0.0.0/8 定向到 LetsVPN 美西节点。规则共 42 条，采用 csv 导入。

结果：广告数据抓取延迟从 380 ms 降至 120 ms；财务系统走专线，符合内审合规要求。运行 3 个月零断网投诉。

复盘：初期误把 172.20.10.0/24 写成了 172.20.0.0/16，导致部分员工无法访问打印机。通过每周审计脚本比对“路由命中为 0”的条目，及时发现并拆条修正。

案例 2：五人独立游戏工作室

做法：仅 3 条规则——45.121.184.0/22（Valorant 港服）、13.107.42.0/24（Xbox Live 认证）、52.84.0.0/15（AWS CloudFront 下载）走 LightWire 香港节点，其余全部 bypass。

结果：游戏包时延稳定在 28 ms；Steam 更新仍走本地宽带，不消耗 VPN 流量包。工作室月流量费用下降 65%。

复盘：因规则极少，采用 txt 手写维护；每次节点故障只需把 3 条规则导出→批量替换出口名→重新导入，2 分钟完成应急切换。

监控与回滚 Runbook

异常信号

全网或特定网段 ping 丢包率 >30%。
Get-NetRoute 中出现双 0.0.0.0 或 NextHop 指向非预期网卡。
LetsVPN 日志关键字“route loop detected”连续出现。

定位步骤

立即在桌面端执行 route print，比对导入前后差异。
逐条注释掉最近新增的 /8、/16 大网段，缩小范围。
若断网持续，先点客户端「重置默认」恢复出厂路由，再逐步导入备份。

回退指令／路径

Windows：Settings → Network → Static Routes →「重置默认」。
macOS：MenuBar → Settings → Network → Static Routes →「Reset」。
Android：我的 → 路由实验室 → 右上角「恢复默认」。如 UI 无法打开，可 adb shell pm clear com.letsvpn 强制清数据（会同时清除登录态）。

演练清单（建议季度执行）

备份当前规则 → 模拟导入含 0.0.0.0/1 的错误表 → 观察是否触发断网 → 计时回滚耗时。
在节点故障场景下，批量替换出口字段 → 测速验证切换生效时间。
记录演练耗时与问题，更新内部 Confluence，保证新员工 10 分钟内可独立完成回滚。

FAQ

Q1：导入 500 条后客户端卡顿正常吗？
结论：Windows/macOS 12140 在 500 条内官方称无性能衰减；若出现卡死，经验性观察多与实时杀毒扫描有关。
背景／证据：把杀毒“文件实时监控”目录排除 *.csv 后，同环境再次导入耗时由 8 s 降至 2 s。

Q2：IPv6 网段能否一并导入？
结论：2025-Q3 仅桌面端支持 IPv6 静态路由，Android 暂不支持。
背景／证据：官方 release note 明确 Android 7.8.4“IPv6 routes will be skipped”。

Q3：txt 与 csv 能否混用？
结论：单次导入只能选一种格式，但可在不同批次间切换。
背景／证据：实测先导入 txt 后再选 csv，客户端会累加而非覆盖；如需完全替换，需先「重置默认」。

Q4：规则里能否写域名？
结论：不能，静态路由仅接受 CIDR。
背景／证据：写 example.com/32 会报“Invalid CIDR”并终止导入。

Q5：出口字段填错大小写会怎样？
结论：区分大小写，写 lightwire 会被视为空，继承全局设置。
背景／证据：抓包显示流量走向与全局一致，日志出现 fallback to global policy。

Q6：/32 太多是否拖慢性能？
结论：官方称 100 条 /32 以内无感；超过 200 条启动匹配耗时约 +5 ms。
背景／证据：用 hrPing 测 1 KB 包，1000 次平均延迟由 24 ms 升到 29 ms。

Q7：可以同时跑 Windows 自带 VPN 吗？
结论：可以，但需把对方网段设为 bypass，否则 0.0.0.0/0 冲突。
背景／证据：并行运行时，Windows 指标里若出现双“活动”默认路由，即刻 100% 丢包。

Q8：规则支持注释中文吗？
结论：csv 第二列可写中文，客户端能正常显示。
背景／证据：txt 无注释列，若把中文写在 CIDR 同行会导致整行被跳过。

Q9：移动端能否从桌面同步规则？
结论：暂不支持自动云同步，需手动导出→发送到手机→导入。
背景／证据：官方论坛回复“同步功能在 backlog，未排期”。

Q10：静态路由与分应用代理哪个更省 CPU？
结论：静态路由在内核层匹配，CPU 占用低于分应用代理约 8%。
背景／证据：用 Windows Performance Recorder 取样，分应用代理需 hook socket 调用，CPU 差值可复现。

术语表

LightWire——LetsVPN 自研隧道协议，首见于 2024-LTS，基于 UDP 443 传输。
Split-Tunneling——分流技术，让部分流量走 VPN，其余直连。
静态路由——用户手动指定的三层路由规则，优先级高于域名规则。
CIDR——无类别域间路由，例如 192.168.1.0/24。
bypass——出口策略之一，表示不走 VPN，直接走本地网卡。
掩码长度优先——相同前缀时，前缀越长越先匹配。
RouteBackup.json——2024-LTS 提供的导出格式，12140 可兼容导入。
诊断中心——旧版隐藏菜单，含路由调试、日志导出等功能。
AI-智能选路——根据延迟、丢包动态挑选节点，与静态路由互斥。
系统扩展——macOS 层面内核扩展，需用户手动“允许”。
导入——批量写入静态路由表的操作，支持 txt/csv。
重置默认——一键清空所有自定义路由，恢复客户端初始状态。
环路——两条默认路由冲突，导致包在虚拟网卡间无限转发。
节点故障——VPN 服务器宕机或丢包率过高，静态路由无法自动切换。
策略路由 3.0——官方预告的下一代分流引擎，或融合静态与动态选路。

风险与边界

不可用情形

已 root 的 Android 且使用 Magisk 模块修改过 iptables——可能导致写入失败或规则被冲掉。
公司网络启用 802.1X 认证——部分认证客户端会定时刷新路由，与静态路由冲突。
政府/金融场景启用白名单驱动——任何非白名单内核写路由都会触发蓝屏或审计告警。

副作用

规则过多时，Windows 端 netsh show route 列表变长，肉眼排障效率下降。
误写 0.0.0.0/0 指向隧道，会导致本地打印机、NAS 全部失联。
同时运行多个 VPN 客户端时，可能出现“路由震荡”，系统频繁重算路径。

替代方案

仅需按域名分流→改用「域名规则」或 DoH 远程分流列表，维护量更低。
需故障自动切换→等待 2026 策略路由 3.0，或现在就用 AI-智能选路 2.0。
合规要求零本地路由→使用出口代理 PAC 文件，由上游网关统一转发。

未来趋势／版本预期

除官方已提及的“策略路由 3.0”外，经验性观察：2025-12 内测版开始支持 IPv6 静态路由批量导入，并追加「命中计数清零」按钮，方便长期运行后复测准确性。若内测顺利，预计 2026-Q1 进入正式通道。届时 Android 端的 200 条上限也可能随 Kotlin 层重构被提升到 300 条，但官方尚未承诺。

收尾结论

静态路由是 LetsVPN 2025 版里「最轻量却最容易踩坑」的功能：导入只要 10 秒，写错一条就可能全公司断网。记住「最长掩码优先」和「先 bypass 后隧道」两条铁律，配合本文的验证命令与回滚脚本，就能把冲突概率压到接近 0。等 2026 策略路由 3.0 正式发布，静态路由有望从「手工表」进化为「自愈策略」，届时再升级也不迟。